欢迎访问沪闵在线
设为首页 | 收藏本站
国际新闻 民生新闻
时政新闻 经济新闻
军事新闻 体育新闻
部委信息 政坛人物
时事观察 政策解读
法治生活 法律法规
安全生产 食品安全 生态环保
健康卫生 房产商情 财经在线
娱乐资讯 旅游天下 科技之窗
文化名人 文化产业
中华情缘 书画收藏
报料投稿 专题专栏
今天:
您所在的位置:沪闵在线 > 时事观察 >

学子论文]全媒体语境下时事评论发挥监督功能的理论困境

发布时间: 2019-12-03 02:39 点击:

  闭幕,决定国家未来5年甚至10年的治国安邦的新政策与新方略相继出台,大众传媒要做好沟通社会与国家、公民与领导者之间的工作。监督的作用由此进一步凸显出来。然而囿于时事评论文体本身的先天缺陷,以及在全媒体时代,数字报业现正摸索之中的新闻生产新规律让时事评论的专业性、权威性有所削弱。本论文基于这一新情况作出有益的理论探析,从媒介生态学理论、“沉默螺旋”理论、界面传播理论、媒介分权理论四个角度梳理时事评论的传统功能风否被很好地应用到新语境下的监督之中。

  2012年11月8日至14日,中国党第十八次全国代表大会在京顺利召开并闭幕。大会上总书记特别强调,要推进权力公开化、规范化,完善党务公开、政务公开、司法公开和各领域办事公开制度,健全质询、问责、经济责任审计、引咎辞职、罢免等制度,加强党内监督、监督、法律监督、监督,让人民监督权力,让权力在阳光下运行。可见监督的使命是光荣的,任务亦是艰巨的。近年来,北京和广州的媒体,监督功能尤为突出。值得我们反思的是,作为报刊核心竞争力的时事评论生产能否被学习,其改进的瓶颈又在哪里?

  新闻区别于文学的最关键之处即其“真实性”,新闻行业的火热亦显示人们对“事实”的迷恋与信任。当今在社交媒体上被大量转发的往往也是那些注有类似“有图有”标签的“事实”。对于新闻而言,失实的新闻是面临法律责任的,而时事评论的真实性却常常被放在次要位置。

  传统媒体上,时事评论版后总会注明“本版言论不代表报社观点”,而一篇在新媒体上被“争相传阅”的时事评论多半是个性张扬,铿锵有力,最好能是文采飞扬的。毕竟囿于评论员私人经验,其观点总是建立在个人判断的“真实”上。可见一篇好的时事评论总是蕴含文学性笔法,甚至是许多个人因素,不仅在新媒体的“转发”过程中显得煽动性十足,连传统纸媒也会作一个谨慎的说明。

  然而,这里的“真实”问题还是建立在“新闻真实”之上。新闻是否真实,或者说新闻在何种维度是真实的,这本身便值得探讨。有学者提出“客观真实”、“法律真实”、“新闻真实”三个概念,认为“客观真实,是指在意识之外,不依赖主观意识而存在的事物和状态;而新闻是对变动着的客观世界的反应,属认识范畴,因而新闻真实,仅仅是新闻业者根据新闻规律对客观世界的一种认识状态,认识和存在总是有差距的,故新闻真实并不代表客观真实。同样,法律真实,也是法律家根据诉讼规律、证据规则对客观世界的一种认识状态,同样不代表客观真实。”[i]

  由此,我们甚至很难将时事评论的“真实”对号入座,但时事评论却无不跟新闻同处一张报纸上。这也为什么时事评论试图进行监督的时候总是面临着真实性的问题,如果评论作者自身了解到的便是不完整的新闻素材,那么我们从时事评论中吸纳的观点也难免是有失偏颇的,这样的监督也容易沦为“公说公有理,婆说婆有理”般浪费唇舌。

  新闻自由是监督的核心,新闻事业的蓬勃发展与监督的进程亦成正比。诚然,新闻事业的发展能吸引很多见识卓越的评论作家,但当新闻自由观念被大众内化一种“批判”的习惯则又是另外一回事。“公知”、“五毛”这类称谓的出现即反映了这样一种情况,许多人动辄“”,言必“体制问题”,再加上高校教授学历造假、论文抄袭等频现,致使“公知”成为一个被贬损的代名词。

  不可否认,时事评论应有一个“质”的门槛。有过这样的论述:“报纸搞批评,要抓住典型,有头有尾,向积极方面诱导,有时还要有意识地作好坏对比。这样的批评与自我批评才有力量,才说明是为了改进工作,而不是消极的。什么叫生动活泼?不在文字长短,而是要写出生动的过程,而且有结果。我们有的批评往往只是把问题摆出来了,没有下文。”[ii]亦即时事评论应当做到具有建设意义的监督。

  一味批评的言论在新媒体上俯拾即是,一方面的确是因为篇幅的限制,但另一方面“批评”比“建设”更为容易方便,更重要的是,新媒体的便捷似乎让时事评论的本来面目都模糊了。武汉大学博导教授、舆情专家沈阳发微薄称,在对网络“意见领袖”微薄进行关键词抓取后发现,脏话率明显高于一般网友。义愤填膺的脏话在当今似乎更能体现批评的力度,批评得越厉害更能让名人们站上道德制高点。有人撰文分析,“横眉冷对、恼羞成怒的‘面具’背后,往往隐伏着激烈的利益搏杀。在信息经济时代,知名度往往与利益挂钩,不论是‘意见领袖’,还是公众人物,往往希望‘以言求名’,通过言论引起大家的关注,以达到提升社会知名度的目的,言、名、利之间形成恶性循环。”[iii]

  时事评论的“质”与“量”难以平衡,言论碎片化的今天没有量是不行的,但是质的损耗又客观存在。时事评论缺乏一个有效监督的路径,同时也期待一个合理化的诠释。

  生态问题一直都是全世界关注的热点,“生态发展”也是中共报告所提出的最为重要的社会问题之一。时事评论和自然生态的关联何在?首先时事评论是报端文章的一部分,然后报端文章反映的是社会生活的情况,而社会生活亦是属于自然生态的一部分。亦即时事评论也可能会给自然生态造成污染。

  众所周知,报纸的生产乃至造纸业本身便是一个需要大量木材,并且污染严重的行业。随着信息社会的到来,一方面报纸的印刷几乎摆脱了所有限制,只要人们需要,其生产规模可以无限扩大,事实上,全球各大报的版面从未停止过增加的脚步;另一方面新媒体的到来乃至全媒体的发展趋势似乎更能适应信息社会,传统媒体需要不断凸显其深度报道、权威解读等核心竞争力,时事评论的发展或可成为污染生态的诱因。

  而今“报纸消亡论”愈演愈烈,美国北卡罗莱纳州立大学教授菲利普·迈耶甚至为在最新著作《正在消失的纸媒:在信息时代拯救记者》一书中给纸媒定下了确切的死亡日期:“2044年传统纸媒媒体即将走向消亡,确切地说,是2044年10月,最后一位日报读者将结账走人。”当人们逐渐意识到纸媒发展的环境问题,再加上信息社会的强大推动力,时事评论便不得不寻找新的载体。

  “用生态学中生态位规律的观点看,任何一种媒体都必然有其特殊的时间与空间上的生态位,亦即有其特殊的生存与发展的土壤和条件,以及它在这一状态下的特有行为和作用,很少有两种媒介能长期占有同一生态位。”[iv]同样的,时事评论与其他文体也有相应的生态位,并且很少有某种文体能长期占有多种生态位。这也是为什么从生态学的观点来看,纸张作为传播载体嬗变的一个历史阶段必然会隐退在历史潮流中一样,时事评论从原来的专栏专版,必然也会在全媒体时代找到属于自己的“特殊的生存与发展的土壤和条件”。

  值得注意的是,“全媒体整合了传统媒介与新媒体的所有形态,完全有可能融合构建起几乎囊括所有媒介形式的传播形态……它呈现出来的是完全不同于传统媒体或新媒体的全新的媒介形式。”[v]这样一种试图融合所有媒介形式的传播形态,言外之意是要将新闻产品放置于所有传播生态位之上。李良荣就全媒体语境下融合新闻是否能覆盖所有的新闻题材提出了质疑[vi],那时事评论如何?应该说,时事评论的外在形式是很好改变的,更重要的是观念的变革、文化的变革和体制的变革。受众对新媒体的热衷是否说明时事评论也同样能以碎片化的面貌呈现?进一步说,全媒体之“全”建立在不同生态位的媒介同心协力的基础上,但各不相同的时事评论却会因为“全”而分散了对评论读者的引导作用。

  汕头纵火案歼-7坠毁中石化处长 艳照女演员 烧包门兰州市长 名表代表 4个老婆伊朗捕获美军无人机滚筒洗衣机 暴利抗震英雄卖奖牌莫言领奖澳大利亚复制紫禁城学者约赌任志强郭广昌潘石屹舌战凯特王妃 双胞胎日本大选

(编辑:芭奇采集)

国际新闻

更多>>

民生新闻

更多>>

最新文章

推荐文章

关于我们 | 联系我们 | 版权声明 | RSS订阅 | 网站地图